臺灣南投地方法院民事-NTDV,101,司護,58,20120625,1

臺灣南投地方法院民事裁定 101年度司護字第58號
聲 請 人 南投縣政府
法定代理人 李朝卿
受安置兒童 代號C100025 （真實姓名住所詳卷內對照表）相 對 人 代號C000000.
代號C000000.
上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

主 文

受安置兒童代號C100025自民國一百零一年六月二十五日十四時起由聲請人延長安置叁個月。

程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、按兒童及少年有未受適當養育照顧或遭受其他迫害之情形，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置。

緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。

繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之。

兒童及少年福利與權益保障法第五十六條第一項第一款、第四款、第五十七條第二項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：兒童代號C100025（下稱案主）係相對人即兒童生父代號C000000-0（下稱案父）及生母代號C000000-0（下稱案母）無婚姻關係下所生，案父認領後，案主即由案父母共同監護。

聲請人於民國九十六年間即接獲通報稱案主身上有不明傷痕，一百年三月二十二日聲請人再獲通報稱因案父管教過當，致案主脖子挫傷，身體他處亦有新舊傷痕，對於其他部位傷痕，案主及主要照顧者均無法說明原因，聲請人社工員評估案主領有輕度智能障礙手冊，自我保護照顧能力不足，案母亦領有中度智能障礙手冊，案父對子女教養功能未能彰顯，親屬支持系統協助有限，案主生命安全有危急之虞，遂於同日十四時三十分（本院以時計算）緊急安置案主，並經本院以一○○年度司護字第二三號裁定繼續安置三個月，復以一○○年度司護字第四九、七一及九七號、一○一年度司護字第二四號裁定延長安置各三個月，現因安置期間即將屆滿，因案主為輕度智能障礙，於教養上需更多耐心、包容與多元管教方式，評估案父母此方面之教養知能依然不足，無法處理案主衍生之行為問題，於案父母親職教養功能未能發揮、家庭功能未能改善下，案主返家恐再次遭管教過當或有虐待之虞，為維護案主權益，非延長安置無法妥以保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第五十七條第二項規定，請求准予延長安置三個月等語。

三、查聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、真實姓名對照表、南投縣政府一百年三月二十三日府社工婦幼字第一○○○○六一八一四○號函、本院民事裁定、個案匯總報告等件為證，堪信為真實。

本院審酌案主為輕度智能障礙，自我保護照顧能力不足，聲請人自九十六年間接獲通報至今，已發現案主多次受傷，身體各部位並有新舊傷痕，除於一百年三月二十一日係因案父管教過當致其脖子挫傷外，案母亦屢次以責打方式管教案主，案父母對案主身體其他部位受傷原因皆表示不明瞭，亦未能協助案主進行適當之醫療處置，案主嗣經聲請人安置後，案父母針對案主教養上之特殊性，相關親職教養功能未見提升，於家庭功能改善前，案主返家恐有受虐之虞，如不予延長安置，顯不足以保護案主等情，認聲請人請求延長安置於法相符，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。

中 華 民 國 101 年 6 月 25 日
家事法庭 司法事務官 吳明真