臺灣南投地方法院民事-NTDV,101,家婚聲,8,20120928,1

臺灣南投地方法院家事裁定 101年度家婚聲字第8號
聲 請 人 廖楨哲
相 對 人 黃秀如
上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：

主 文

相對人應與聲請人同居。

程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：兩造於民國八十三年三月十六日結婚，約定以南投縣草屯鎮○○路九三О號為共同住所地，婚後並同住於該址，未料相對人於一百零一年四月十四日透過網路結識網友後，即離家出走，前往高雄尋找該網友，迄今未返家與聲請人同居，聲請人僅知相對人居住於高雄市○鎮區○○路附近，惟無法得知其實際去向，亦無從與其聯繫。

為此，爰依民法第一千零一條規定，請求相對人應與聲請人履行同居義務等語。

二、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、受（處）理失蹤人口案件登記表影本各一件為證，並經證人即聲請人之弟廖楨魁到庭證稱：兩造結婚已十餘年，之前兩人仍同住在草屯鎮○○路九三О號，（一百零一年）四月五日兩造未返回南投掃墓，伊傍晚致電聲請人，聲請人便表示相對人已離家，伊不知道期間相對人有回去過一次，但自斯時起伊就沒有再見過相對人等語屬實。

又相對人無任何入出境資料、在監在押資料，且其勞保於八十九年一月三十一日退出後，即未再有加保紀錄，復無健保投保單位等情，分別有入出境資訊連結作業、臺灣高等法院出入監簡列表、勞保局被保險人投保資料查詢、健保資訊連結作業各一份在卷可稽。

是堪信聲請人之主張為真正。

三、按夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限，為民法第一千零一條所明定。

本件相對人與聲請人為夫妻，竟無故離家，拒不返回法定住所地與聲請人共同生活，又查無相對人有何不能履行同居之正當理由或不堪同居之情形，是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居義務，自屬正當，應予准許。

四、依家事事件法第九十七條，非訟事件法第二十一條第二項，民事訴訟法第九十五條、第七十八條、第八十七條第一項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 廖立頓
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書記官 連歆喬