臺灣南投地方法院民事-NTDV,101,緊家護,2,20120904,2

臺灣南投地方法院民事裁定 101年度緊家護字第2號
抗 告 人 陳○○
即原審相對人
相 對 人 南投縣政府警察局埔里分局
即原審聲請人
法定代理人 鄭順乾
被 害 人 劉○○
上列抗告人因與相對人間聲請核發緊急保護令事件，對於中華民國101年8月8日本院101年度緊家護字第2號民事緊急保護令提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按關於保護令之裁定，除有特別規定者外，得為抗告。保護令之程序，除本章別有規定外，準用非訟事件法有關規定；

非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關規定。

家庭暴力防治法第20條定有明文。

次按民事保護令事件，為家事事件法所稱之丁類事件，屬家事非訟事件。

提起抗告，除法律別有規定外，抗告權人應於裁定送達後10日之不變期間內為之。

但送達前之抗告，亦有效力。

中華民國101年1月11日總統華總一義字第10100003641號令制定公布；

並於民國101年2月29日司法院院台廳少家二字第1010005509號令發布，且自101年6月1日施行之家事事件法第3條第4項第13款、第74條、第93條第1項分別定有明文。

又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，此參民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項規定自明。

二、經查：本件保護令已於101年8月10日送達抗告人，有送達證書在卷可憑，是抗告人至遲應於101年8月24日提起抗告（按抗告人住居於南投縣埔里鎮，在途期間為3日），惟抗告人係於同年月27日始向本院提起抗告，有抗告狀上本院收狀章戳可稽，揆諸前開法律規定，本件抗告已逾上開不變期間。

其抗告核為不合法，自應予駁回。

三、爰依首揭條文，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
家事法庭法 官 林秀菊
以上正本係照原本作成。
如對本裁定提出抗告，須於10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
書記官 蕭秀芬