臺灣南投地方法院民事-NTDV,101,輔宣,3,20121030,1

臺灣南投地方法院家事裁定 101年度輔宣字第3
號聲 請 人 鄧坤桐
相 對 人 鄧坤鎮
關 係 人 歐鄧美珠
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告鄧坤鎮（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。

選定鄧坤桐（男，民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人鄧坤鎮之監護人。

指定歐鄧美珠（女，民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具受監護宣告人鄧坤鎮財產清冊之人。

程序費用由受監護宣告人鄧坤鎮負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人鄧坤桐為相對人鄧坤鎮之兄，相對人自民國○○年○月○○日出生時起，因智能障礙，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰依民法第15條之1第1項規定，聲請准予對相對人為輔助宣告，並選定聲請人為輔助人。

又如相對人已達可受監護宣告程度，則聲請對相對人為監護宣告，聲請人願為相對人之監護人，並指定相對人之姊歐鄧美珠為會同開具財產清冊之人等語。

二、按法院對於輔助宣告之聲請，認有監護宣告之必要者，得依聲請或依職權以裁定為監護之宣告。

家事事件法第179條第1項定有明文。

次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。

又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、應受監護（輔助）宣告人財產清冊、中華民國身心障礙手冊影本、同意書等件為證。

本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即行政院衛生署草屯療養院醫師何儀峰前訊問相對人，相對人對本院之訊問均無法回答，經該院鑑定結果認：㈠鑑定結果：1.精神狀態：相對人之理解與表達能力皆有缺損，不語，難以了解其思考狀況，抽象思考能力不佳。

情緒方面，相對人於評估過程中尚可配合，但顯淡漠。

2.心理評估：整合相對人於行為觀察、會談記錄及適應功能評估結果，相對人之整體功能與其他同年齡者相比較，落在顯著障礙的範圍內，包括相對人在語言表達、語言理解、抽象思考上的困難，以及相對人在日常生活中自我照顧、執行多步驟工作、學習新技能上的困難，其原有能力即表現不佳。

㈡結論：綜合以上所述，相對人之過去生活史、疾病史與心理評估結果，認為相對人之診斷為重度智能障礙，其目前之精神狀態已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度。

此有該院101年9月6日草療精字第1010007281號函所附精神鑑定報告書在卷為憑。

綜上鑑定結果及相對人接受訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法為監護之宣告。

四、關於選定監護人部分，查相對人之父廖富已於101年5月3日死亡，其母鄧木富現年76歲，已屆高齡，而相對人之姊歐鄧美珠、弟鄧慶和均同意由聲請人為監護人，有渠等出具之同意書在卷可佐，另聲請人亦表示有意願擔任其監護人，有同意書可佐；

復經本院函請臺中市政府社會局派員進行訪視，認相對人之生活費用由聲請人負擔，建議選定聲請人擔任相對人之監護人等情，亦有該局101年10月9日中市社障字第1010074250號函附訪視調查表足佐。

本院審酌上情，堪認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。

五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對人之姊歐鄧美珠為會同開具財產清冊之人，已獲歐鄧美珠同意，有歐鄧美珠出具之同意書附卷可憑，而相對人之弟鄧慶和，亦同意由歐鄧美珠擔任此職，有其出具之同意書在卷可佐，而建議由歐鄧美珠擔任會同開具財產清冊之人等情，亦有臺中市政府社會局上開訪視調查表足佐，經核應無不妥，爰依法指定歐鄧美珠為會同開具財產清冊之人。

又依民法第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同歐鄧美珠，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。

六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。

中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
家事法庭 法 官 林秀菊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
書記官 蕭秀芬