臺灣南投地方法院民事-NTDV,101,重訴,35,20120628,1

臺灣南投地方法院民事裁定 101年度重訴字第35號
原 告 謝佳樺
被 告 謝清鎮
上列當事人間撤銷贈與事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13之規定，繳納裁判費，此為起訴之法定必備程式；

又原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期不補正，即駁回原告之訴，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。

二、經查，原告因與被告間撤銷贈與事件，向本院提起訴訟，應徵第一審裁判費新臺幣（下同）61,588元，未據原告繳納。

經本院於民國101年5月8日裁定命原告於收受裁定後7日內補繳裁判費61,588元，該項裁定已於同年月11日送達原告，有送達證書1件附卷足憑。

惟原告逾期迄今未補繳裁判費，有本院民事科查詢簡答表2份在卷可稽。

是原告之起訴不合程式，自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 6 月 28 日
民事第二庭 法 官 楊國煜
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 101 年 6 月 28 日
書記官 洪瑞璣