臺灣南投地方法院民事-NTDV,102,事聲,21,20131024,1

臺灣南投地方法院民事裁定 102年度事聲字第21號
異 議 人
即 債務人 吳云卉
兼法定代理人 張素芬
相 對 人
即 債權人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
上列當事人間聲請核發支付命令事件，異議人即債務人對本院司法事務官於民國102 年9 月26日所為102 年度司促字第5071號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。

當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項本文、第2項、第3項分別定有明文。

查本院司法事務官於民國102年9月26日以102年度司促字第5071號裁定駁回異議人即債務人（下稱異議人）之異議，該裁定於102年10月4日寄存於南投縣政府警察局南投分局永和派出所，自寄存之日起，經10日發生效力，而異議人於法定期間內之10 2年10月11日具狀聲明異議，有異議人提出之「支付命令異議駁回聲請狀」上本院收文章可憑，本院司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，於法並無不合，自應由本院就異議有無理由為裁定，先予敘明。

二、異議意旨略以：異議人因不了解支付命令含意，於尚在法定期間內時向本院電話詢問，得知共同債務人均會同時收到支付命令，但詢問過程中，並未明確告知其法定期間的正確時效，異議人誤認是以所有共同債務人的法定期間為準，而逾期提出異議，盼能予懵懂異議人救濟權利，爰依法聲明異議，請求廢棄原裁定等語。

三、按期間，如有重大理由，得伸長或縮短之。但不變期間，不在此限。

債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。

逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第163條第1項、第516條第1項、第518條分別定有明文。

是以，債務人對於支付命令內容不服，應於支付命令送達債務人20日之不變期間內提出異議，逾期提出則應以裁定駁回。

次按，送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。

當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間。

前項應扣除之在途期間，由司法院定之。

民事訴訟法第136條第1項本文、第162條第1項本文、第2項亦定有明文。

四、經查：㈠本件異議人住所設於南投縣名間鄉○○村○○巷00○0號，有戶籍謄本附於本院102年度司促字第5071號支付命令卷可憑，而依中華民國102年1月14日司法院院台廳民一字第0000000000號令修正之法院訴訟當事人在途期間標準修正條文第2條規定，異議人住所地於南投縣，如計算法定期間時，應扣除之在途期間為3日。

㈡本院司法事務官於102年8月6日核發102年度司促字第5071號支付命令（下稱系爭支付命令），業於102年8月20日送達異議人位於南投縣名間鄉○○村○○巷00○0號之住所，並由異議人兼法定代理人張素芬本人收受，有卷附送達證書1份在卷可憑，則異議人如對系爭支付命令不服，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議，是本件異議人應於102年9月12日午夜前向本院提出異議始為適法（計算式：8月20日＋20日不變期間＋3日在途期間＝9月12日），然異議人遲至102年9月16日始提出支付命令異議狀聲明異議，此有卷附本院收文章可稽，是其異議已逾法定不變期間至明。

㈢異議人固稱曾於法定期間內致電向本院詢問等語，惟未能舉證以實其說，況系爭支付命令內已明載20日之不變期間及未於期間內提出異議之法律效果，縱異議人所述屬實，其既已於102 年8 月20日收受系爭支付命令之送達，自應對不變期間為20日一情知之甚詳。

再者，系爭支付命令所示之共同債務人固有數人，惟不變期間係依各債務人收受送達日分別計算，異議人稱誤認以所有共同債務人之法定期間為期間等語，亦非可採。

㈣按不變期間不得因法院或當事人之意思伸長或縮短，一旦逾期，即生失權之效果，此觀上開法文自明。

本件異議人未於不變期間內聲明異議，依民事訴訟法第518條之規定，法院應以裁定駁回其異議，且無從因重大理由而伸長或縮短之，是以，本院司法事務官裁定駁回異議人聲明異議之裁定，於法自無違誤，異議意旨仍執前詞，指摘原裁定係屬不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。

五、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
民事第一庭 法 官 洪儀芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 10 月 25 日
書記官 洪聖哲