臺灣南投地方法院民事-NTDV,103,司催,35,20140509,2

臺灣南投地方法院民事裁定 103年度司催字第35號
聲 請 人 湯明正
上列聲請人因聲請公示催告事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之支票乙張，因不慎於民國103年3月25日遺失，已向付款人辦理掛失止付，為此聲請准予公示催告，並提出票據掛失止付通知書副本一件為證明。

二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19條第1項定有明文。

次按公示催告程序者，謂法院依聲請以公示方法，催告不明之利害關係人，於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之特別程序。

又所謂不明之利害關係人，指聲請人所主張之權利有利害關係之人，而不明其究為何人或不明其姓名，甚至其人之有無亦屬不明者而言（臺灣高等法院86年抗字第3292號裁定意旨參照）。

三、經查，如附表所示之支票乙張，係由台灣土地銀行南投分行所簽發，記載受款人湯明正（即聲請人），聲請人於103年3月25日在家中由本人撕毀等情，有票據掛失止付通知書副本一件附卷可稽，可見如附表所示之支票係於聲請人實力支配之下，已自行撕毀，聲請人顯然無意行使該票據之票據權利，且該票據既經撕毀，即無利害關係人不明而居於不確定之狀態，而無行公示催告程序之必要，依上開說明，本件聲請於法不合，不應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 103 年 5 月 9 日
民事庭司法事務官
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表：                                                                     103年度司催字第35號│
├──┬─────────┬─────────┬───────┬───────┬───────┬──┤
│編號│  發    票    人  │  付    款    人  │發    票    日│票  面  金  額│支  票  號  碼│備考│
│    │                  │                  │              │  （新台幣)   │              │    │
├──┼─────────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼──┤
│001 │台灣土地銀行股份有│台灣土地銀行股份有│103年2月27日  │100,000元     │PQ0000000     │    │
│    │限公司南投分行    │限公司南投分行    │              │              │              │    │
└──┴─────────┴─────────┴───────┴───────┴───────┴──┘