臺灣南投地方法院民事-NTDV,103,司票,321,20150130,4

臺灣南投地方法院埔里簡易庭民事裁定
103年度司票字第321號
聲 請 人 馬萬凱
相 對 人 藍鳳英
上列聲請人馬萬凱與相對人藍鳳英間請求本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。」

、「票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。

但應於改寫處簽名。」

票據法第11條第1項、第3項分別定有明文。

又依票據法第120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。

故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清，難以辨識發票日期者，其本票當然無效（最高法院90年台抗字第37號判例參照）。

又按票據法本於助長票據流通之原則，規定票據之要式性，簽名為各種票據行為必須具備之要件，此項票據上之簽名，僅得以蓋章代之（票據法第6條），民法以指印代簽名之規定，尚不得適用於票據行為（最高法院92年度台上字第802號判決參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票1張，聲請裁定准許強制執行等語。

三、經查，依聲請人所提出相對人簽發票據號碼WG0000000本票記載，形式上審查結果，發票日期中「年」部分有經改寫，改寫處僅按捺指印而無發票人之簽名或蓋章，此有卷附本票影本可稽，依前揭說明，此項改寫，不生改寫之效力，發票人應依改寫前之文義負票據責任，惟本件本票之發票日期中「年」部分經改寫後，原記載已難以辨識，無法辨識確定之發票日期，依前揭說明，本件本票因欠缺必要記載事項而屬無效，聲請人據以聲請裁定准予強制執行，核屬無據，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。

中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
埔里簡易庭司法事務官