臺灣南投地方法院民事-NTDV,103,家婚聲,8,20150107,1

臺灣南投地方法院民事裁定 103年度家婚聲字第8號
聲 請 人 許嘉仁
相 對 人 鄧飛燕
上列聲請人聲請相對人履行同居事件，本院裁定如下:

主 文

相對人應與聲請人同居。

程序費用由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人鄧飛燕為大陸地區人民，兩造於民國102年9月29日結婚，約定婚後相對人即來臺與聲請人許嘉仁共同生活，並以聲請人之居所即南投縣草屯鎮○○路00○0號為共同住所，未料相對人於103年1月10日來臺後，於103年5月間某日，無故未返家，數日後傳簡訊表示已返回大陸，不願返回臺灣與聲請人同居，爰依民法第1001條規定聲請履行同居等語。

二、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出居留證、通行證、居民身份證、結婚證均影本及戶籍謄本等件為證，且有南投縣草屯鎮戶政事務所103年7月9日草戶字第0000000000號函附財團法人海峽交流基金會、公證書、居留證、結婚登記申請書均影本各1件附卷可稽，復經聲請人之母洪月娥到庭證述屬實。

而相對人於103年1月10日入境臺灣，隨即於103年5月7日出境離臺，迄未再入境臺灣之事實，亦有內政部入出國及移民署103年6月3日移署資處娟字第0000000000號函檢送之入出國日期紀錄、大陸地區人民在臺灣地區居留申請書均影本各1件在卷可佐。

綜上，自堪信聲請人之主張為真實。

三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。

故本件有關婚姻效力之履行同居義務，自應適用我國民法之相關規定。

又夫妻互負同居之義務。

但有不能同居之正當理由者，不在此限，為我國民法第1001條所明定。

相對人既與聲請人約定婚後來臺共同生活，且雙方夫妻關係現仍存續中，除有不能同居之正當理由外，相對人應負有與聲請人同居之義務，相對人卻自103年5月7日出境離臺，返回大陸，迄今未歸，本院復查無任何證據足資證明其有不能履行同居義務之正當情事。

從而，聲請人本於民法第1001條之規定，聲請相對人履行同居，為有理由，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條、第87條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
家事庭法 官 林秀菊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
書記官 林賢慧