臺灣南投地方法院民事-NTDV,104,司促,4639,20150831,1

臺灣南投地方法院民事裁定 104年度司促字第4639號
聲 請 人
即債權人 謝順生
上列債權人聲請對債務人謝秀英發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由債權人負擔。

理 由

一、按聲請支付命令應依民事訴訟法第77條之19第1款規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又債權人之請求，應釋明之；

支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第2項、第513條定有明文。

另起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第第249條第1項第6款亦定有明定。

二、本件債權人聲請對債務人謝秀英發給支付命令，於聲請時未據繳納裁判費，且債權人聲請時所附具之證據，亦不足以釋明債務人與債權人間有借貸關係原因事實之債權請求。

經本院前於民國104年8月7日通知債權人應於受送達後7日內補繳裁判費新臺幣500元及形式上可釋明債權請求之證據資料，該通知已於同年8月17日送達債權人，此有送達證書附卷可稽，而債權人逾期迄今就前開應補正事項均未為補正，則依首揭說明，債權人本件之聲請難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第513條第1項、第249條第1項第6款、95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
民事庭司法事務官