臺灣南投地方法院民事-NTDV,104,司繼,228,20150807,1

臺灣南投地方法院民事裁定 104年度司繼字第228號
聲 請 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
代 理 人 陳錫鎮
權利關係人 許崇賓律師
上列聲請人聲請選任被繼承人廖一謙遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任許崇賓律師為被繼承人廖一謙（男，民國四十八年七月十三日生，身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣南投市南鄉路○○○巷○○弄○○號）之遺產管理人。

准對被繼承人廖一謙之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人廖一謙之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起七個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人廖一謙之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘，即歸屬國庫。

程序費用由被繼承人廖一謙之遺產負擔。

理 由

一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。

其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。

繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。

無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。

民法第1176條第6項、第1177條、第1178條第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：被繼承人廖一謙（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣南投市南鄉路000巷00弄00號）業於103年7月25日死亡，聲請人為被繼承人廖一謙之債權人，因被繼承人廖一謙之繼承人已聲明拋棄繼承，是否有其他繼承人不明，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對被繼承人之遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，依法聲請選任其為被繼承人之遺產管理人等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、本院家事法庭書函、債權憑證等件為證，並經本院依職權調閱本院103年度司繼字第414號拋棄繼承事件卷宗核閱，被繼承人廖一謙之全體繼承人均已聲明拋棄繼承屬實。

揆諸前揭說明，聲請人據以聲請選任遺產管理人，於法有據，應予准許。

四、又按遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產散失，是以遺產管理人具有相當之公益色彩；

另選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，尚須考慮其適切性，亦即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，或具法律、會計等專業能力，復與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者，優先選任為宜。

再者，聲請法院選任遺產管理人，屬非訟事件，即具有聲明之非拘束性，本院自得依職權裁量選任適當之人擔任遺產管理人，不受當事人請求之範圍所拘束。

經本院依職權發函詢問財政部國有財產署中區分署、南投律師公會及被繼承人之父母弟妹廖本琮、李月女、廖敏如、廖彩紅、廖宜誠、廖宜信、廖浩雲是否願意擔任被繼承人之遺產管理人，嗣經財政部國有財產署中區分署南投辦事處以104年7月6日台財產中投三字第00000000000號函覆表示無擔任之意願；

廖本琮、廖宜誠、廖宜信具狀表明不願擔任遺產管理人之意，李月女、廖敏如、廖彩紅、廖浩雲迄今未表示意見；

南投律師公會則推薦許崇賓律師擔任被繼承人之遺產管理人，業獲許崇賓律師之同意，有其出具之同意書正本、律師證書、身分證(以上均為影本)在卷足稽，本院審酌許崇賓律師具有處理法律事務之專業背景，因認由許崇賓律師擔任被繼承人廖一謙之遺產管理人，應屬適當。

爰裁定如主文第1項所示，並依法為承認繼承之公示催告。

五、程序費用負擔之依據：家事事件法第127條第4項。

六、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
家事法庭 司法事務官