臺灣南投地方法院民事-NTDV,104,司聲,25,20150512,1

臺灣南投地方法院民事裁定 104年度司聲字第25號
聲 請 人 楊火評
聲 請 人 葉雪
相 對 人 李旻蒨
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院一○一年度存字第三五八號擔保提存事件，聲請人楊火評所提存之擔保金新臺幣柒拾叁萬玖仟叁佰貳拾貳元，准予返還。

本院一○一年度存字第三五九號擔保提存事件，聲請人葉雪所提存之擔保金新臺幣捌拾陸萬肆仟捌佰貳拾陸元，准予返還。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，聲請人前遵本院100年度訴字第239號民事判決為擔保免為假執行，曾分別提供新台幣739,322元、864,826元為擔保金，並以本院101年度存字第358號、101年度存字359號提存事件提存在案；

茲因上開拆屋還地事件，已經臺灣高等法院臺中分院以102年度上字第15號判決駁回聲請人之上訴，並經最高法院以103年度台上字第1176號判決駁回聲請人之上訴，業於民國103年6月12日確定，故該訴訟業已終結；

復聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出提存書、國庫收款存款書、民事判決（以上均影本）、確定證明書、郵局存證信函、掛號函件執據、掛號郵件收件回執等件為證，復經本院調閱本院100年度訴字第239號、101年度存字第358號、101年度訴字第359號、臺灣高等法院臺中分院102年度上字第15號、最高法院103年度台上字第1176號卷宗審閱屬實。

而聲請人催告相對人行使權利之存證信函，已於104年2月3日送達，有聲請人所提出之存證信函、掛號函件執據、掛號郵件收件回執附卷可憑，經向本院民事科分案室查詢之結果，相對人並未對聲請人提出損害賠償之請求，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽，從而聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
民事庭司法事務官