臺灣南投地方法院民事-NTDV,104,司聲,59,20150527,1

臺灣南投地方法院民事裁定 104年度司聲字第59號
聲 請 人 林春成
相 對 人 白仰傑
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院一○一年度存字第三九○號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳萬肆仟零肆拾捌元，准予返還。

理 由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。

民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

又提起異議之訴，並經法院裁定供擔保停止強制執行者，其擔保之原因係在於債權人本可早達執行之目的，因提供擔保停止執行，致須俟執行異議之訴判決確定後始能執行，其間所受之損害，故如債權人確定無損害發生，或就債權人所生之損害已經賠償時，即屬上開法條所稱「應供擔保之原因消滅」。

二、聲請意旨略以：聲請人前依本院101年度投簡聲字第27號停止執行裁定，以本院101年度存字第390號擔保提存事件，提供新臺幣24,048元為擔保後，於本院101年度投簡字第416號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，暫予停止本院101年度司執字第21746號拆屋還地執行事件之強制執行程序在案。

茲因前開債務人異議之訴業經本院101年度投簡字第416號、102年度簡上字第79號判決聲請人全部敗訴確定，訴訟程序業已終結。

嗣相對人對聲請人提起損害賠償之訴，經本院103年度投簡字第270號、103年度簡上字第80號判決相對人敗訴確定在案。

爰聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出提存書、國庫存款收款書、民事判決、民事裁定（以上均影本）為證，復經本院依職權調本院101年度投簡聲字第27號、101年度存字第390號、101年度投簡字第416號、102年度簡上字第79號、103年度投簡字第270號、103年度簡上字第80 號卷宗審閱屬實。

相對人於上開債務人異議之訴事件終結後，請求聲請人賠償其因停止上開強制執行程序所受之損害，提起損害賠償訴訟，既經本院103年度投簡字第270號、103年度簡上字第80號判決相對人敗訴確定在案，是以相對人因聲請人供擔保而停止原強制執行程序已確定未受損害，揆諸前揭規定，應認供擔保原因消滅。

從而，聲請人聲請返還本件擔保金，於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
民事庭司法事務官