臺灣南投地方法院民事-NTDV,104,監宣,22,20150515,1

臺灣南投地方法院民事裁定 104年度監宣字第22號
聲 請 人 李龍在
相 對 人 李國楨
關 係 人 林李香
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告李國楨（男，民國四十九年五月二十日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定李龍在（男，民國四十五年二月二十五日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人李國楨之監護人。

指定林李香（女，民國四十六年十月二十日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告之人李國楨財產清冊之人。

程序費用由受監護宣告之人李國楨負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人李龍在為相對人李國楨之兄，相對人自民國102年2月25日起，因車禍雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護人，指定相對人之姊林李香內為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。

又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出受宣告人親屬系統表、同意書、應受監護 (輔助)宣告人財產清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、中華民國身心障礙證明、相對人郵政存簿儲金簿、土地謄本、戶籍謄本、補正狀等件為證。

本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即衛生福利部草屯療養院何儀峰醫師前訊問相對人，相對人對於本院之訊問，均無回應，並經該院鑑定結果認：(一)鑑定結果：1.精神狀態：相對人之理解與表達能力皆明顯缺損，無法示意，偶爾在叫喚名字時以眼神注視方式回應，無言語表達，雙手呈捲曲狀，無法執筆，蓋指印時也需要兄長協助。

⒉心理評估：綜合行為觀察與家屬提供之資料，顯示相對人無獨立執行自我照顧行為之能力，無法獨立維持基本生活運作及功能，認知功能明顯受損，無法在自由意識的控制下運作，也無法對外界要求與命令有回應，並做出合宜或對自己有利之反應，無社會互動能力，極需他人之協助。

(二)結論：綜合以上所述相對人之精神狀態檢查與心理評估結果，認為相對人因腦部受損，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度。

此有該院104年5月7日草療精字第1040004441號函所附精神鑑定報告在卷為憑。

綜上鑑定結果及相對人接受訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法為監護之宣告。

四、關於選定監護人部分，查相對人之妹李宛姿同意由聲請人為監護人，有其出具之同意書在卷可佐；

復經本院函請南投縣政府派員進行訪視，認聲請人為相對人之兄，原由聲請人照顧相對人，經考量相對人狀況後，將相對人安置於吉康護理之家接受照顧，安置費用差額由聲請人負擔，而聲請人每星期都會至機構探視相對人，二人關係密切，復有意願出任監護人一職，有南投縣政府104年4月1日府社福字第1040063110號函附老人及身心障礙者監護宣告事件家庭訪視調查建議表足佐。

本院審酌上情，堪認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。

五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對人之姊林李香為會同開具財產清冊之人，已獲林李香同意，有林李香出具之同意書附卷可憑，而相對人之妹李宛姿亦同意由林李香為會同開具財產清冊之人，亦有其出具之同意書在卷可佐，堪認由林李香擔任相對人之會同開具財產清冊之人應無不妥，爰依法指定林李香為會同開具財產清冊之人。

又依民法第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人對於受監護宣告人李國楨之財產，應會同林李香，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。

六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。

中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
家事法庭 法 官 林秀菊
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
書記官 黃惠雯