臺灣南投地方法院民事-NTDV,104,選,1,20150818,3

臺灣南投地方法院民事裁定 104年度選字第1號
上 訴 人
即 原 告 許龍珠
上列上訴人與被上訴人即被告林永安間當選無效事件，上訴人不服民國104年7月15日本院104年度選字第1號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定之日起伍日內，具狀補正上訴聲明，並補繳第二審裁判費新臺幣肆仟伍佰元，逾期不補正或補正不完全，即駁回其訴。

上訴人應於收受本裁定之日起伍日內，具狀補正表明上訴理由。

理 由

一、按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。

民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16第1項前段定有明文。

次按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

民事訴訟法第442條第2項亦定有明文。

又按，選舉、罷免訴訟程序，除本法規定者外，準用民事訴訟法之規定。

公職人員選舉罷免法第128條前段亦有明文。

是前揭民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16第1項前段、第442條第2項於本件選舉訴訟均準用之。

二、經查：㈠本件上訴人聲明上訴並未表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；

又本件係非因財產權而起訴，依公職人員選舉罷免法第128條前段準用民事訴訟法第77條之14第1項、第77條之16第1項前段規定，上訴人應補繳第二審裁判費新臺幣4,500元，爰均定5日期間命上訴人補正；

上訴人如逾期不補正或補正不完全，即駁回其上訴。

㈡另上訴人聲明上訴並未表明上訴理由，爰依前揭規定，命上訴人於前揭同一期間內併同補正之，特此裁定。

三、茲依公職人員選舉罷免法第128條前段、民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
選舉法庭 審判長 法 官 林永祥
法 官 李怡貞
法 官 黃立昌
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 古紘瑋