臺灣南投地方法院民事-NTDV,105,監宣,144,20170119,1

臺灣南投地方法院民事裁定 105年度監宣字第144號
聲 請 人 謝忠賢
相 對 人 謝秋秀
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之弟，相對人於民國72年起，因精神分裂症，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護人，指定相對人之弟謝忠義為會同開具財產清冊之人等語。

二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。

家事事件法第97條定有明文。

又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。

為非訟事件法第30條之1所明定。

次按聲請監護宣告事件，法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人；

監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。

鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。

家事事件法第167條第1項、第2項亦有明定。

而上開規定乃法定必備程序，且此法定程式之踐行需當事人協同為之。

三、經查，聲請人提出本件聲請後，經本院通知聲請人應協同相對人於106年1月17日鑑定期日至衛生福利部草屯療養院（下稱草屯療養院）接受鑑定，聲請人已合法收受通知，有本院送達證書1件在卷足稽，然聲請人當天並未繳納鑑定費用，亦未協同相對人到草屯療養院，致無法進行鑑定，有本院製作之當事人未到場筆錄1份附卷足參。

從而，聲請人未盡其應協力之行為，致本院無法依上開規定於鑑定人前訊問相對人之心神狀況，判斷可否就相對人為監護宣告，是依上開規定，尚難僅憑聲請人之片面主張，遽予宣告相對人為受監護宣告之人。

是本件聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。

四、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第3項。

中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
家事法庭 法官 張雅涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元整。
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
書記官 洪聖哲