臺灣南投地方法院民事-NTDV,106,司票,9,20170105,1

臺灣南投地方法院南投簡易庭民事裁定
106年度司票字第9號
聲 請 人 賴文田
上列聲請人因對相對人王瑞蓮聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

而票據權利之行使，係指票據權利人向票據債務人提示票據，請求其履行票據債務所為之行為。

次按本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對發票人得行使追索權，票據法第124條準用同法第85條第1項亦有明定。

又記載到期日之本票，執票人應於到期日屆至後，始得向發票人為付款之提示，以行使其票據上之權利。

倘未到期而為付款之提示，即不生提示之效力，票據債務人得拒絕支付。

另票據為文義證券，票據上之權利義務，應遵守票據之文義性，基於「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」，悉依票據記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事資為判斷資料，加以變更或補充（最高法院97年度台簡上字第18號、93年度台抗字第733號裁判參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如聲請狀附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，經提示未獲付款，爰提出本票一件，聲請裁定准許強制執行等語。

三、經查，聲請人提出相對人所簽發之本票，其到期日之記載為民國106年7月18日，此經本院就聲請人提出之本票原本審閱無誤，並有該本票影本附卷可稽，又該本票之到期日依法僅能依票據上記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事加以變更或補充，是該本票顯尚未屆到期日，則依前開說明，縱聲請人已於到期日前向相對人提示請求付款，仍不生提示之效力，不得依票據法之規定對發票人行使追索權。

是本件聲請人就尚未屆到期日之本票聲請本院裁定准予強制執行，顯於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
南投簡易庭司法事務官