臺灣南投地方法院民事-NTDV,106,家救,2,20170111,1

臺灣南投地方法院民事裁定 106年度家救字第2號
聲 請 人 陳篤成
相 對 人 陳美緞
上列當事人間請求給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

本件准予訴訟救助。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。

法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條定有明文。

又家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件依該法第51條規定，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付扶養費事件，因聲請人為中度殘障人士，並領有低收入戶證明，無資力負擔訴訟費用，為此聲請訴訟救助等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、南投縣埔里鎮公所低收入戶證明書（以上均影本）等件為證。

經本院依職權查詢聲請人之103、104年度所得、財產資料，有稅務電子閘門財產所得調件明細表2件在卷可參，查聲請人之103、104年度所得分別僅有新臺幣（下同）1200元、1000元。

而聲請人名下財產固有汽車1輛及土地1筆，但汽車為1997年份，車齡已近20年，現值為0元。

聲請人所有坐落於南投縣○○鎮○○段0000地號之土地1筆，現值雖有198萬100元，惟該筆土地係聲請人與其他共有人公同共有，依民法第828條3項之規定，除法律另有規定外，其處分應得公同共有人全體之同意，在分割前，難以就其可分得部分預先自由處分或變現，準此，聲請人前揭土地因無從自由處分，當無法以此籌措款項以支付訴訟費用，此外聲請人並無其他財產。

復經本院依職權調取本院106年度司家非調字第3號給付扶養費事件卷宗，為形式審查之結果，聲請人請求給付扶養費事件，非顯無勝訴之望，則參諸前揭規定，聲請人聲請本件訴訟救助，於法並無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
書記官 潘湘惠