臺灣南投地方法院民事-NTDV,107,亡,6,20180821,1

臺灣南投地方法院民事裁定 107年度亡字第6號
聲 請 人 李基益律師


相 對 人
即失蹤人 李八 失蹤前籍設臺中州南投郡名間社弓鞋

上列聲請人因宣告失蹤人李八死亡事件，聲請公示催告，本院裁定如下：

主 文

一、准對失蹤人李八（男、大正十四年四月二十五日即民國十四年四月二十五日生、失蹤前籍設臺中州南投郡名間社弓鞋五八三番地）為宣告死亡之公示催告。

二、該失蹤人李八應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。

三、無論何人，凡知該失蹤人李八之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。

理 由

一、按修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。

但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限。

此為民法總則施行法第3條第3項所明定。

次按民法總則第8條於民國71年1月4日修正前係規定「失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告。

為70歲以上者，得於失蹤滿5年後，為死亡之宣告。

失蹤人為遭遇特別災難者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告」。

又按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。

公示催告，應記載下列各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。

二、凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。

宣告死亡之公示催告應公告之；

公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；

陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上，但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上。

家事事件法第156條第1項、第2項、第3項準用第130條第3項至第5項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人前經本院105年度司財管字第4號裁定選任為相對人即失蹤人李八（男、大正14年4月25日即民國00年0月00日生、失蹤前籍設臺中州南投郡名間社弓鞋583番地)之財產管理人，聲請人因執行職務而代相對人保管其名下土地之出售款新臺幣28萬6905元，然因相對人失蹤已久，且已逾法定得宣告失蹤人死亡之年限，須經由死亡宣告程序宣告相對人死亡，並依序選任其遺產管理人，聲請人方得移交代為保管之款項，並解除聲請人之財產管理人職務，為此聲請宣告相對人死亡等語。

三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出本院105年度司財管字第4號裁定暨確定證明書（均為影本）各1件為證，並經本院職權調閱前揭選任失蹤人財產管理人事件卷宗核閱無誤。

查相對人僅有日據時期之出生及設籍資料，往後均查無任何戶籍資料，且相對人未婚，無子女資料，其父李丁、母張氏阿絨均分別於昭和13年2月18日、昭和8年9月24日死亡，此有臺中市西區戶政事務所105年12月16日中市西戶字第1050006747號函附於前開選任失蹤人財產管理人事件卷宗可稽。

又相對人因無身分證字號，且其出生年代久遠，無法查調其在監在押、前科、入出境、全民健保、勞保之紀錄及資料。

復經本院函請相對人設籍之住所地警局派員訪查四鄰，結果據復：經本分局派員前往臺中州南投郡名間社弓鞋583番地（現址為南投縣○○鄉○○村○○巷0號）實地訪查，該戶居民李春本表示，只知道李八為其叔叔，在其小時候就前往日本擔任軍伕，無法聯繫亦無往來等語，有南投縣政府警察局南投分局107年7月20日投投警偵字第1070014426號函及所附之職務報告書在卷可佐，足認相對人於日據時期至日本擔任軍伕後失蹤迄今，而相對人至日本擔任軍伕之時，雖不得謂其即為失蹤，惟國民政府於34年10月25日臺灣光復後，曾於35年4月間實施戶口清查，嗣於35年10月1日辦理初次設籍登記，而相對人於臺灣光復後未辦理初設戶籍登記之原因，應可認其失蹤所致。

從而，相對人至遲於35年10月1日臺灣光復後辦理初次設籍登記起，即處於失蹤之狀態，迄今仍行方不明，已逾10年之失蹤法定期間，而聲請人為相對人之財產管理人，與相對人間有法律上利害關係，其請求對相對人即失蹤人李八為死亡宣告之公示催告，自無不當，應予准許，爰依上揭規定，裁定如主文，並將本公示催告揭示於法院公告處及資訊網路，並定陳報期間為7個月。

中 華 民 國 107 年 8 月 21 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。
中 華 民 國 107 年 8 月 21 日
書記官 潘湘惠