臺灣南投地方法院民事-NTDV,107,司他,16,20181002,1

臺灣南投地方法院民事裁定 107年度司他字第16號
原 告 張桂霞
被 告 香光精舍(後改名玉佛寺)
兼法定代理 釋印德
人
上列當事人間清償債務事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助，該事件業於本院107年度訴字第152號成立訴訟上和解終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

被告香光精舍、釋印德應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟玖佰參拾參元，及自本裁定送達被告香光精舍、釋印德之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。

依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。

故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

又當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之，但別有約定者，不在此限。

和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第1項、第2項定有明文。

二、經查，本件兩造間清償債務事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國107年2月27日以107年度救字第5號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用，嗣該事件經本院107年度訴字第152號成立訴訟上和解，並約定訴訟費用7,433元由被告負擔。

查原告於第一審請求被告連帶給付新臺幣(下同)2,000,000元，依法應徵收第一審裁判費20,800元，據此，原告因獲准訴訟救助而暫免繳納之第一審裁判費為20,800元，惟原告得向本院聲請退還第一審裁判費三分之二，又兩造和解約定訴訟費用由被告負擔，是被告應向本院繳納之第一審裁判費為6,933元（計算式：20,8003＝6,933，元以下四捨五入），並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息，

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
民事庭司法事務官