臺灣南投地方法院民事-NTDV,107,訴,119,20190524,3

臺灣南投地方法院民事裁定 107年度訴字第119號
上訴人
即被告 黃宗隆 台中市○○區○○路○段000號
被上訴人
即原告 張文村
上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於民國108 年4月8日本院107 年度訴第119 號民事第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之。

民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。

又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此亦為必須具備之程式。

而上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項復有明定。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未依首揭法條規定表明上訴聲明，復未繳納第二審裁判費，經本院於民國108 年4 月29日裁定，限令於送達後7 日內補正，此項裁定已於108 年5 月3 日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。

惟上訴人逾期迄今仍未補正，復有本院收費答詢表、收文資料查詢清單為憑，其上訴自非合法，均應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
民事第一庭 法 官 朱慧真
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。
（應抄附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
書記官 王聖貿