臺灣南投地方法院民事-NTDV,108,司他,3,20190408,1

臺灣南投地方法院民事裁定 108年度司他字第3號
原 告 王雅宣

原 告 王祥豪

原 告 王雅美

原 告 王嗣明

上二人共同
法定代理人 韓美卉
被 告 陳炎煌
上列原告與被告間職業災害補償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助，該事件業於臺灣高等法院臺中分院107年度勞上易字第15號成立訴訟上和解終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬參仟壹佰捌拾壹元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。

依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。

故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

又當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之，但別有約定者，不在此限。

和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第1項、第2項定有明文。

二、經查，本件兩造間職業災害補償事件，原告聲請訴訟救助，經本院以106年度救字第20號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用，嗣該事件經本院107年度勞訴字第4號判決原告敗訴，原告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院107年度勞上易字第15號成立訴訟上和解，並約定第一、二審訴訟費用各自負擔。

原告於第一審起訴請求被告給付新臺幣（下同）1,452,070元，依法應徵收第一審裁判費15,454元。

又原告於第一審敗訴後，就其敗訴部分全部上訴，故其因獲准訴訟救助而暫免繳納之第二審裁判費為23,181元，惟原告得向本院聲請退還第二審裁判費三分之二，是原告所暫免繳納之第二審裁判費為7,727元（計算式：23,181×1/3＝7,727）。

綜上所述，原告應向本院繳納之訴訟費用計為23,181元（計算式：15,454＋7,727＝23,181），並依民事訴訟法91條第3項規定，加計自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
民事庭司法事務官