臺灣南投地方法院民事-NTDV,108,司他,32,20191129,1

臺灣南投地方法院民事裁定 108年度司他字第32號
原 告 全仁利

被 告 劉乙德

上列當事人間拆除地上物返還土地事件（本院107年度原訴字第3號），原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助，該事件業已終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告全仁利應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟伍佰元，及自本裁定送達原告全仁利之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。

依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。

故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，本件兩造間拆除地上物返還土地事件，原告聲請訴訟救助，經本院以106年度救字第28號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用，嗣該事件經本院107年度原訴字第3號判決原告敗訴，訴訟費用由原告負擔，原告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院108年度原上易字第5號判決駁回上訴確定，第二審訴訟費用由上訴人即原告負擔。

查原告第一審訴之聲明最後變更為「被告應將坐落南投縣○○鄉○○段00地號土地，如南投縣水里地政事務所於103年3月30日複丈成果圖所示A部分面積22平方公尺鐵皮屋、C部分面積11平方公尺、D部分面積34平方公尺等之工寮拆除、土地上之果樹剷除，併將土地交還予原告」，訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）13,400元【計算式：(11㎡＋22㎡＋34㎡)×200元＝13,400元】，依法應徵收第一審裁判費1,000元。

又原告於第一審敗訴後，就其敗訴部分全部上訴，依法應徵收第二審裁判費1,500元，據此，原告應向本院繳納之第一、二審裁判費合計為2,500元【計算式：1,000元＋1,500元＝2,500元】，並應加給自裁定送達原告之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
民事庭司法事務官