臺灣南投地方法院民事-NTDV,108,司促,164,20190123,2

臺灣南投地方法院支付命令 108年度司促字第164號
聲 請 人
即債權人 林增
相 對 人
即債務人 賴世軒

一、債務人應向債權人給付新臺幣壹佰肆拾貳萬元，及其中㈠新臺幣柒拾肆萬元自民國一百年一月十五日起至清償日止，按年利率百分之一計算之利息，暨自民國一百年二月十六日起至清償日止，按上開利息總額百分之十計算之違約金，㈡新臺幣參拾貳萬元自民國一百零二年十一月二十五日起至清償日止，按年利率百分之一計算之利息，暨自民國一百零二年十二月二十六日起至清償日止，按上開利息總額百分之十計算之違約金，㈢新臺幣壹拾陸萬元自民國一百零五年一月二十日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，暨自民國一百零五年二月二十一日起至清償日止，按上開利息總額百分之十計算之違約金，㈣新臺幣貳拾萬元自民國一百零五年三月一日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人其餘之聲請駁回。（按債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。

民事訴訟法第511條第2項、第513條定有明文。

而所謂釋明，乃提出能即時調查之證據使法院信其主張之事實為真實者，僅當事人之主張或陳述，並非使法院得心證之證據方法，自非釋明（最高法院79年度台抗字第210號、75年度台抗字第453號、72年度台上字第1018號裁判意旨參照）。

經查：依債權人提出之借據及分期攤還約定書所示，上開四筆借款之借款日期均相異，其中編號㈠至㈢之利息自借款日起算，編號㈣之利息自借款次月付款日起算，是債權人請求均自民國100年1月15日起算利息自非有理，應予駁回。

）

三、債權人請求之原因事實如附件(支付命令聲請狀繕本、民事補正狀繕本)所載。

四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、債權人就其聲請經駁回部分，如有不服，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
民事庭司法事務官
※附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、★債權人應於收受支付命令後5日內，提出債務人最新戶籍謄本【記事欄勿省略】，以核對支付命令是否合法送達
債務人。
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書、債權人請勿庸另行聲請。