設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事裁定 108年度司促字第289號
聲 請 人
即債權人 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
上列債權人聲請對債務人林秋欽發給支付命令事件,
本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
督促程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請,專屬債務人為被告時,依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄,民事訴訟法第510定有明文;
又支付命令之聲請,不合於第508條至第511條之規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之;
就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之。
原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回,但其情形可以補正者,應定期間先命補正,民事訴訟法第513條、第249條第1項第6款定有明文。
二、經查,本件債權人聲請對債務人林秋欽發給支付命令,惟於聲請時之聲請狀上除債務人之姓名及住址外,並未記載其他足以辨別及特定該債務人之相關身分特徵資料。
經核本件之聲請,認有命債權人提出債務人林秋欽身分證統一編號之必要,以供本院查核該債務人是否具備當事人能力、訴訟能力及其聲請時之住所。
經本院前於民國108年1月14日通知債權人應於受送達後5日內補正該債務人之身分證統一編號,該通知已於同年月17日送達債權人,此有送達證書附卷可稽,而債權人逾期迄今仍未補正,則依首揭說明,債權人經本院定期命補正而逾期仍未補正,致本院無從就債務人於本件聲請時是否有當事人能力、訴訟能力及本院是否確有管轄權等法定要件為審查,是債權人本件之聲請難認為合法,應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條、第513條,裁定如主文。
四、如不服本裁定應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
民事庭司法事務官
還沒人留言.. 成為第一個留言者