臺灣南投地方法院民事-NTDV,108,司促,4457,20190930,3

臺灣南投地方法院民事裁定 108年度司促字第4457號
聲 請 人
即債權人 李美麗即見成建材行


上列債權人聲請對債務人施佳邑發給支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

督促程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之當事人；又債權人之請求，應釋明之；

支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第1項、第2項、第513條定有明文。

而所謂釋明，乃提出能即時調查之證據使法院信其主張之事實為真實者，僅當事人之主張或陳述，並非使法院得心證之證據方法，自非釋明（最高法院79年度台抗字第210號、75年度台抗字第453號、72年度台上字第1018號裁判意旨參照）。

又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、本件聲請意旨略以：債務人負欠債權人貨款債務共新臺幣392,277元，爰依督促程序聲請對債務人發支付命令等語。

三、經查，本件聲請人書狀記載債務人為施佳邑，身分證統一編號為Z000000000號，經本院命補提債務人施佳邑戶籍謄本，債權人雖提出身分證統一編號Z000000000號戶籍謄本，惟該謄本顯示姓名為施佳偉，核與債權人提出之客戶名稱「施佳邑」之客戶應收對帳明細表及銷貨單6紙記載債務人姓名不符，且依據債權人提出之國民身分證統一編號「Z000000000」號施佳偉戶籍謄本觀之，「施佳偉」並無更名記事，與所提釋明文件債務人「施佳邑」，顯非同一，自難認有釋明。

揆諸上開說明，債權人既未能釋明對債務人債權請求之依據，難認債權人之請求有理，應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
民事庭司法事務官