臺灣南投地方法院民事-NTDV,108,司家聲,15,20190528,1

臺灣南投地方法院民事裁定 108年度司家聲字第15號
聲 請 人 廖韋茜

廖彥銘

前2人共同
法定代理人 廖正吉
相 對 人 陳怡瑄即陳素芳



上列當事人間給付扶養費事件（108年度家親聲字第43號），聲請人前聲請訴訟救助，經本院裁定准許確定在案（107年度家救字第74號），該給付扶養費事件業經裁定確定，本院依職權徵收程序費用，裁定如下：

主 文

相對人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

民事訴訟法第114條第1項定有明文。

次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間。

但其期間超過10年者，以10年計算。

民事訴訟法第77條之10亦有明定。

再按扶養事件係屬家事事件法法第3條第5項規定之家事非訟事件，應依同法第97條準用非訟事件法第13條之規定，徵收費用。

又按家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定。

此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議內容參照。

末按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用民事訴訟法第91條第3項規定加計法定遲延利息，合先敘明。

二、經查，本件聲請人與相對人間請求給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院以107年度家救字第74號裁定准予訴訟救助在案。

嗣該案經本院108年度家親聲字第43號裁定程序費用由相對人負擔並確定。

揆諸前揭規定，本院自應依職權裁定確定程序費用，並向應負擔程序費用之相對人徵收。

經本院調卷查明後，本件聲請人係請求相對人應自本件聲請狀繕本送達翌日起，至聲請人分別年滿20歲之日止，按月於每月1日前給付聲請人扶養費各新臺幣(下同)10,632元，而聲請人廖韋茜為民國00年0月00日生，廖彥銘則係92年6月30日生，本件聲請狀繕本於107年11月6日送達相對人，則均自107年12月1日起算每月應給付之扶養費，分別計至111年1月1日、112年6月1日，係分別請求3年2個月(計38個月)、4年7個月(計55個月)，聲請人請求之扶養費程序標的價額經核為988,776元【10,632元×93個月=988,776元】，應徵收第一審程序費用1,000元，並應加給自裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。

爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
家事法庭 司法事務官