臺灣南投地方法院民事-NTDV,108,司家聲,21,20190618,1

臺灣南投地方法院民事裁定 108年度司家聲字第21號
原 告 石素鈴

被 告 蘇燕絲

石美芳


石啟正

石啟洋

上列當事人間請求分割遺產事件（本院107年度家繼訴字第21號），原告前聲請訴訟救助，經本院裁定准許確定在案（107年度家救字第46號），該分割遺產事件業經判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣玖仟貳佰壹拾貳元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為各新臺幣玖仟貳佰壹拾貳元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。

民事訴訟法第114條第1項定有明文。

次按家事訴訟事件，除本法別有規定外，準用民事訴訟法之規定。

家事事件法第51條亦有明文。

再按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用民事訴訟法第91條第3項規定加計法定遲延利息，此亦有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會討論結果參照。

二、經查，本件原告與被告間請求分割遺產事件，原告聲請訴訟救助，經本院以107年度家救字第46號裁定准予訴訟救助在案。

嗣該案經本院107年度家繼訴字第21號判決訴訟費用新臺幣(下同)46,060元，由原告負擔9,212元，由被告蘇燕絲、石啟正、石美芳、石啟洋各負擔9,212元並確定。

揆諸前揭規定，本院自應依職權裁定確定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之兩造徵收。

經本院調卷查明後，依前揭規定，並應加給自裁定送達原告、被告之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。

爰裁定如主文。

三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項、第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
家事法庭 司法事務官