設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院南投簡易庭民事裁定
108年度司票字第185號
聲 請 人 傅建忠
相 對 人 黃政忠
上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人簽發如附表編號1、編號3至6所示之本票金額及自附表編號1、編號3至6所載利息起算日起至清償日止按年利率百分之六計算之利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。
但應於改寫處簽名。
票據法第11條第3項定有明文。
次按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。
又依同法第120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。
故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效（最高法院90年台抗字第37號判例參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示本票，並免除作成拒絕證書，未載到期日，視為見票即付，詎經提示未獲付款，爰提出本票6件，聲請裁定准許強制執行等語。
三、經查，本件聲請人提出如附表編號2即票據號碼為WG0000000號之本票（下稱系爭本票），其發票日之日部分雖經改寫為「1」，惟因發票人並未於改寫處簽名，依法不生改寫的效力，發票人仍依改寫前之文義負票據責任。
而系爭本票改寫前關於日部分之記載，究為「7」或為「3」於形式上已無從辨識，尚難謂明確，故無法辨識確定之發票日期，揆諸首揭說明，上開本票應屬無效，此有卷附本票影本可稽。
從而，聲請人就系爭本票部分聲請裁定強制執行，即於法不合，應予駁回。
四、本件除駁回部分外，其餘之聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
南投簡易庭司法事務官
┌────────────────────────────────────────────────┐
│本票附表：至清償日止利息按週年利率6％計算 108年度司票字第185號│
├──┬───────┬─────────┬───────┬───────┬───────┬───┤
│編號│發 票 日│ 票 面 金 額 │到 期 日│利 息 起 算 日│票 據 號 碼│備 考│
│ │ │ （新 台 幣） │ │ （即提示日） │ │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼───┤
│001 │107年8月6日 │50,000元 │未載 │107年8月6日 │WG0000000 │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼───┤
│002 │ 無 │30,000元 │未載 │107年11月1日 │WG0000000 │ 駁回 │
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼───┤
│003 │108年1月4日 │150,000元 │未載 │108年1月4日 │WG0000000 │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼───┤
│004 │108年1月14日 │100,000元 │未載 │108年1月14日 │WG0000000 │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼───┤
│005 │108年1月17日 │100,000元 │未載 │108年1月17日 │WG0000000 │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼───────┼───────┼───┤
│006 │108年2月18日 │50,000元 │未載 │108年2月18日 │WG0000000 │ │
└──┴───────┴─────────┴───────┴───────┴───────┴───┘
※附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、聲請人應於收受裁定後5日內，提出相對人最新戶籍謄本【記事欄勿省略】，以核對裁定是否合法送達相對人。
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人毋庸另行聲請。
四、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起
確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
還沒人留言.. 成為第一個留言者