設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事裁定 108年度家聲字第4號
聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
代 理 人 林雅婷
上列聲請人聲請閱卷事件,本院裁定如下:
主 文
准許聲請人閱覽、抄錄或攝影本院九十八年度繼字第一八一號卷內文書。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書,或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。
第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係,而為前項之聲請者,應經法院裁定許可,民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文,且此規定依家事事件法第97條及非訟事件法第48條之規定,於家事非訟事件亦準用之。
二、本件聲請意旨略以:聲請人與被繼承人謝羽羿間存有債權債務關係,經查被繼承人謝羽羿已亡故,其繼承人已向本院聲明拋棄繼承,因聲請人為被繼承人謝羽羿之債權人,與其繼承人之拋棄繼承事件具有法律上之利害關係,為明瞭被繼承人謝羽羿生前債權債務關係及繼承情形,為此聲請閱覽卷宗等語。
三、經查,聲請人主張之上開事實,業據其提出本院家事法庭書函、荷蘭銀行信用卡申請表、行政院金融監督管理委員會函、債權讓與證明書、太平洋日報公告等件為證,並經本院職權調取本院98年度繼字第181號拋棄繼承事件卷宗核閱無誤。
查聲請人既為被繼承人謝羽羿之債權人,則被繼承人謝羽羿之繼承人向本院所提之拋棄繼承聲請,攸關聲請人對被繼承人謝羽羿之債權得否清償,足認聲請人就其對前述事件具有法律上利害關係已盡釋明之責。
從而,揆諸前揭規定,本件聲請人核無不合,應予准許。
四、爰依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日之不變期間內,向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書記官 陳奕帆
還沒人留言.. 成為第一個留言者