臺灣南投地方法院民事-NTDV,108,簡上,39,20190614,1

臺灣南投地方法院民事裁定 108年度簡上字第39號
上 訴 人 蔡南光
上列上訴人與被上訴人涂瑞松間損害賠償事件，上訴人對於民國
108年3月12日本院南投簡易庭第一審民事簡易判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，補正上訴聲明，逾期未補正，即駁回上訴。

理 由

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」；

上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第441條第1項第3款、第444條第1項分別定有明文。

二、本件上訴人不服本院前揭判決而聲明上訴，惟未依上開規定表明上訴聲明，於法未合，茲限上訴人於收受本裁定送達後7 日內，提出表明「上訴聲明」之書狀及繕本，逾期未補正即予駁回上訴。

三、上訴人另應提出足以證明：①檳榔減損新臺幣（下同）20,000元價值之證據（例如檳榔數量、市價、出售予何人、出售價、減損數額）、②租車費用45,000元之證據（例如出租車行之名稱、租用車輛之款式、期間、租金總額）、③增加燒香、祈福、改運等增加生活開銷10,000元之證據資料。

以上如有訊問證人之必要，應陳報證人之姓名及住址，不得泛稱「請法院酌請農業相關人士到場陳述。」

四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
民事第一庭審判長法 官 林永祥
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
書記官