臺灣南投地方法院民事-NTDV,109,事聲,3,20200331,1

臺灣南投地方法院民事裁定 109年度事聲字第3號
異 議 人 全文忠
相 對 人 南投縣聖愛儲蓄互助社

法定代理人 張國熊
上列異議人因與相對人間聲請核發支付命令事件，異議人對本院司法事務官於民國109 年2 月26日所為109 年度司促字第320 號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。

當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項本文、第2項、第3項分別定有明文。

查本院司法事務官於民國109 年2 月26日以109 年度司促字第320 號裁定駁回異議人之異議，該裁定於109 年3 月10日送達異議人，異議人於109 年3 月18日具狀提出異議，有異議人提出之異議狀上本院收狀戳章在卷可憑，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，自應由本院就異議有無理由為裁定，先予敘明。

二、異議意旨略以：基於對相對人全然信任之心理與態度，少有留存相對人文件或簽據，且均依據相對人口頭指示辦理相關手續，耗費十數日始尋獲數紙證明文件，曾詢洽相對人又反受其借故延滯多日且仍無結果。

異議人因經濟窘困，無力支付代書費用，雖有尋得有能力相助代筆行文之親友，卻恰逢春節長假前後親友無時間協助，最後明知逾期只能自行回覆法院函文。

異議人一家僅賴異議人每月無固定之收入維持家計，當初只好向互助社申辦借款渡日，豈料反遭如此詐欺與背信，如今確實無力繳付遭騙餘款，爰依法聲明異議等語。

三、按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。

逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第516條第1項、第518條定有明文。

是以，債務人對於支付命令內容不服，應於支付命令送達債務人20日之不變期間內提出異議，逾期提出則應裁定駁回。

四、經查：

㈠、本院於109 年1 月14日核發之109 年度司促字第320 號支付命令（下稱系爭支付命令），於109 年1 月21日送達至異議人住所「南投縣○○鄉○○村○○巷00號」，因未獲會晤異議人，由異議人之女兒全郁芯收受，有本院109 年度司促字第320 號支付命令卷附送達證書在卷可證。

而按送達於應受送達人之住居所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。

民事訴訟法第136條第1項、第137條第1項定有明文。

是以系爭支付命令已於109 年1 月21日合法送達異議人，異議人至遲應於109 年2 月10日前向發命令之本院提出異議，異議人遲至109 年2 月18日具狀向本院提出異議，有原裁定卷附之聲明書狀上本院收狀戳章可查，揆諸前開法律規定，異議人向發命令之本院提出異議，已逾20日之不變期間，依法應駁回其異議。

從而，本院司法事務官以異議人逾期提出異議，裁定駁回異議人之異議，於法並無違誤。

異議人聲明異議，請求廢棄原裁定，依法不合，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
民事第一庭法 官 朱慧真
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 4 月 1 日
書記官 黃婉淑