臺灣南投地方法院民事-NTDV,109,亡,6,20200520,1

臺灣南投地方法院民事裁定 109年度亡字第6號
聲 請 人 林旻靜

相 對 人
即 失蹤人 陳成佳

上列聲請人因宣告失蹤人陳成佳死亡事件，聲請公示催告，本院裁定如下：

主 文

一、准對失蹤人陳成佳（男，民國三十一年三月十五日生，身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣○○鎮○○路○○號之二）為宣告死亡之公示催告。

二、該失蹤人陳成佳應於本公示催告最後登載新聞紙之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。

三、無論何人，凡知該失蹤人陳成佳之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。

理 由

一、按失蹤人失蹤滿7年後，或失蹤人為80歲以上者，於失蹤滿3年後，或失蹤人為遭遇特別災難者，於特別災難終了滿1年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8條定有明文。

又對失蹤人為公示催告，應記載下列各款事項：失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。

凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。

前條陳報期間，自公示催告最後登載公報或新聞紙之日起，應有6個月以上，家事事件法第156條亦有明文。

次按民法第8條規定所稱失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，而陷於生死不明之狀態。

至「生死不明」並非絕對而係相對的狀態，僅須聲請人、利害關係人及法院不知其行蹤，即為失蹤（最高法院104年度台簡抗字第184號裁判參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人之夫即相對人陳成佳（男，民國31年3月15生，身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣○○鎮○○路00號之2）於70年2月24日將戶籍遷出至東亞，並出境至國外，迄今已逾39年，音訊全無、生死不明，前經聲請人向南投縣政府警察局草屯分局復興派出所報案協尋，迄今仍未尋獲，為此聲請公示催告等語。

三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、失蹤人親屬系統表、受（處）理失蹤人口案件登記表等件為證。

復經相對人之子陳宜忠到庭證述：相對人在我就讀國小一年級時離家，一直到我國小六年級才回來，我國一時，相對人又離家，到我國三畢業那年才回來，有大約在家住了一、兩年，但兩人沒什麼交集，感覺很陌生。

大約在民國70年左右，相對人出國去，這次他出國以後，就沒有再見過他了，迄今快40年了。

我祖父祖母過世時，相對人也都沒有回來，相對人胞兄即我大伯有試著寫信聯絡相對人，但也都沒有消息，已經那麼久了，相對人可能已經不在人世了等語（見本院109年5月14日訊問筆錄）。

又相對人之戶籍於70年2月24日遷出東亞後，即未再有任何戶籍異動資料，而相對人無前案及在監在押紀錄，其勞工保險則於65年7月14日已退保，此後未再加保，亦無全民健保投保紀錄，且查無相對人入出境資料，亦查無其有申辦行動電話等電信資訊，有南投縣草屯鎮戶政事務所109年4月10日草戶字第1090000882號函所附戶籍謄本及本院職權查詢之臺灣高等法院出入監簡列表、被告前案紀錄表、法務部─健保資訊連結作業查詢紀錄、勞保局被保險人投保資料查詢、入出境資訊連結作業及電信資訊連結作業系統查詢資料在卷為憑。

另經本院函請南投縣政府警察局草屯分局派員訪查結果，相對人之鄰居蕭阿增、胡香琴等人均稱不認識相對人，亦無見過相對人，有該局109年4月15日投草警防字第1090007179號函及該函檢附之失蹤人口系統-資料報表、查訪紀錄表、受理調查筆錄、調查筆錄附卷可佐。

綜上事證，堪認相對人確已離去其住所且未與任何家人至親聯絡，其陷於生死不明之狀態已逾7年，聲請人請求對相對人為死亡宣告之公示催告，自無不當，應予准許，爰依上揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
書記官