臺灣南投地方法院民事-NTDV,110,事聲,10,20211004,1

臺灣南投地方法院民事裁定
110年度事聲字第10號
異 議 人 金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 陳雨利
代 理 人 阮承禹
上列異議人與相對人林麗玉、楊鎔懋間聲請假扣押事件，異議人對於民國110年8月6日本院民事庭司法事務官所為110年度司裁全字第94號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按司法事務官處理事務所為之處分，與法院所為者有同一之效力；

當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項本文、第2項、第3項分別定有明文。

民事訴訟法第240條之4第2項、第3項雖僅規定法院得就不服司法事務官處理事件所為處分之異議，認異議無理由者，以裁定駁回之。

然則聲明異議又稱準抗告，兩者性質相同，若法律未對異議程序為規定者，本得類推適用抗告之規定。

而抗告程序依民事訴訟法第495條之1準用同法第444條第1項規定，抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，則異議人對司法事務官所為處分提出異議，若異議不合法，法院即應以裁定駁回之。

二、本件異議意旨略以：聲請人係相對人林麗玉、楊鎔懋之債權人，相對人楊鎔懋將其所有坐落南投縣○○鄉○○段00○0000地號土地（下稱76-1地號土地）於民國108年4月24日設定新臺幣（下同）15,000,000元之抵押權予第三人楊櫻櫻，顯有將財產增加負擔或故意規避清償債務而虛設抵押權之情形；

復將76-1地號土地以每年2,000元之不合理低價出租予楊櫻櫻，並簽訂租期長達20年之租約，導致聲請人債權難以執行，顯見有日後不能強制執行或甚難執行之虞，爰聲明異議，請求廢棄本院110年度司裁全字第94號裁定（下稱原裁定）並准就相對人林麗玉、楊鎔懋之財產於1,020,000 元範圍內為假扣押。

三、經查：本院民事庭司法事務官於110年8年6日所為原裁定業於110年8月10日送達正本於異議人，有送達證書附於本院110年度司裁全字第94號聲請假扣押卷內可憑；

而異議人對原裁定固得於送達後10日加計在途期間5日之110年8月25日前提出異議，惟異議人遲至110年9月1日始聲明異議，亦有民事聲明異議狀上所蓋之本院收文章戳在卷可佐，揆諸前揭規定，異議人提出本件聲明異議，顯已逾法定不變期間。

是不論本件異議之實體理由為何，異議人逾期聲明異議，於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
民事第二庭 法 官 楊亞臻
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日
書記官 陳雅雯