臺灣南投地方法院民事-NTDV,111,司家聲,6,20220222,1

臺灣南投地方法院民事裁定
111年度司家聲字第6號
聲 請 人 許春傑




相 對 人 許又心

許涼桂

許春評 住南投縣○○市○○路○段00○00號0
樓

許春堂

上列當事人間請求返還代墊扶養費等事件，本院依職權裁定確定程序費用額，裁定如下：

主 文

聲請人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣3,000元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。

民事訴訟法第114條第1項定有明文。

次按家事訴訟事件，除本法別有規定外，準用民事訴訟法之規定。

家事事件法第51條亦有明文。

再按家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議內容參照。

另按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用民事訴訟法第91條第3項規定加計法定遲延利息，此亦有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會討論結果參照。

二、㈠經查，本件兩造間返還代墊扶養費等事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院以109年度家救字第55號裁定准予訴訟救助在案。

嗣該返還代墊扶養費等事件經本院109年度家親聲字第123號裁定聲請程序費用由聲請人負擔，據聲請人不服提起抗告，經本院第二審合議庭110年度家親聲抗字第2號裁定抗告程序費用由抗告人負擔並確定。

揆諸前揭規定，本院自應依職權裁定確定程序費用額，並向應負擔程序費用之聲請人徵收。

㈡經本院調卷審查後，本件聲請人係請求相對人應各給付聲請人新臺幣（下同）74萬2,003元，及各自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

是本件標的金額合計為2,968,012元(計算式：74萬2,003元×4=2,968,012元)，依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第3款規定，應徵收第一審程序費用2,000元，該程序費用由聲請人負擔。

另聲請人不服提起抗告，應徵收抗告費用1,000元，該抗告費用亦由聲請人負擔。

從而，本件聲請人應負擔之程序費用額合計為3,000元，並應加給自裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。

爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
家事法庭 司法事務官 李欣容