臺灣南投地方法院民事-NTDV,111,訴,34,20220217,2

臺灣南投地方法院民事裁定
111年度訴字第34號
原 告 李助成
上列原告與被告李木旺等人間租佃爭議事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明等事項，民事訴訟法第244條第1項定有明文。

又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查：原告與被告李木旺等人之租佃爭議，雖由南投縣政府耕地租佃委員會調解不成，而依耕地三七五減租條例第26條規定，移送本院審理，惟此事件經移送本院後，已屬獨立之訴訟事件，然原告並未具體敘明其請求之應受判決事項聲明（即請求本院應為如何之判決）、訴訟標的之法律關係（即實體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文或契約約定條款）及其原因事實等事項；

復經本院於民國111年1月25日裁定命原告於收受裁定送達後7日內以訴狀補正上開事項，如逾期未補正，即駁回其訴。

而上開裁定已於111 年1 月28日送達原告，原告逾期迄未補正，此有送達回證、本院民事科查詢簡答表在卷足佐，揆諸前揭規定，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
民事第二庭 法 官 鄭順福
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 施涵雯