臺灣南投地方法院民事-NTDV,111,訴,66,20220209,1

臺灣南投地方法院民事裁定
111年度訴字第66號
原 告 張守豐


被 告 林經綸
上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、77條之27規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。

又支付命令經提出異議者視為起訴，自仍應補繳全額之裁判費。

而起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。

二、經查：本件兩造間請求返還價金事件，原告聲請對被告核發支付命令，經本院准予核發110年度司促字第7867號支付命令，惟被告於法定期間內對該支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴。

而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,300,000元，原告應繳納第一審裁判費13,870元，扣除前已繳納之支付命令裁判費500元，尚應補繳裁判費13,370元。

經本院於民國110年12月23日裁定命原告於收受送達後7日內補繳，此項裁定已於110年12月28日合法送達原告，有送達證書1紙附卷可憑，惟原告逾期迄未補正，亦有本院民事科111年2月7日查詢簡答表在卷足佐。

揆諸首揭規定，其訴不能認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
民事第一庭 法 官 葛耀陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
書記官 黃婉淑