臺灣南投地方法院民事-NTDV,112,司他,13,20230810,1

臺灣南投地方法院民事裁定
112年度司他字第13號
受裁定人 林嘉浤
即被告
受裁定人 莊孟倫
即被告
受裁定人 凌士傑
即被告
受裁定人 劉奕廷
即被告
受裁定人 林奇麾即林秉宏
即被告

受裁定人 王耀陞
即被告
受裁定人 石千駿
即被告
上列受裁定人即被告與原告賴宏昌間損害賠償事件，因原告向本院聲請准予訴訟救助，該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

受裁定人即被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額，確定為新臺幣35,186元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

次按法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條第3項亦有明文。

考其立法理由，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利息（最高法院108年度台抗字第814號裁定意旨參照）。

所謂訴訟費用之全部，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定費用在內。

是法院囑請鑑定之鑑定費用依民事訴訟法第77條之23規定，亦屬訴訟費用之一部（最高法院100年度台抗字第832號裁定意旨參照）。

二、本件兩造間損害賠償事件，原告賴宏昌聲請訴訟救助，經本院以111年度救字第8號民事裁定准予訴訟救助，上開事件經本院110年度簡上附民移簡字第2號判決原告部分勝訴，部分敗訴，諭知訴訟費用由被告連帶負擔，業已確定在案。

揆諸前揭規定，本院自應依職權確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以109年度簡上附民字第1號裁定移送民事庭審理，原告賴宏昌起訴請求被告應連帶給付新臺幣（下同）500,000元及利息，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，固免納裁判費，惟於第一審訴訟程序中，本院墊付鑑定費用35,186元，此有彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院111年9月14日一一一彰基醫事管字第1110900009號函可稽，依首揭說明及上開確定判決之諭知，亦屬訴訟費用之一部，應由被告連帶負擔，因原告賴宏昌准予訴訟救助而暫免繳納，爰由本院依職權於終局判決確定後，以裁定確定訴訟費用額為如主文所示金額，及依首揭說明，加給於裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
民事庭司法事務官