設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事裁定
112年度司繼字第1064號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
代 理 人 邱冠豪
受 選任人 陳凱翔律師
上列聲請人聲請選任被繼承人遺產管理人事件,本院裁定如下:
主 文
選任陳凱翔律師(事務所設:臺中市○區○○路0段000號9樓之4)為被繼承人游俊章(男、民國00年0月0日生、身分證統一編號:Z000000000號,生前設籍南投縣○○鎮○村里0鄰○村○巷0○0號)之遺產管理人。
准對被繼承人游俊章之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人游俊章之繼承人,應自本公示催告公告於司法院網站之翌日起七個月內承認繼承,上述期限屆滿,無繼承人承認繼承時,被繼承人游俊章之遺產,於清償債權並交付遺贈物後,如有賸餘,即歸屬國庫。
程序費用新臺幣1,000元由被繼承人游俊章之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時,繼承人之有無不明者,由親屬會議於一個月內選定遺產管理人,並將繼承開始及選定遺產管理人之事由,向法院報明;
親屬會議依前條規定為報明後,法院應依公示催告程序,定六個月以上之期限,公告繼承人,命其於期限內承認繼承;
無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者,利害關係人或檢察官,得聲請法院選任遺產管理人,並由法院依前項規定為公示催告;
被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者,亦準用關於無人承認繼承之規定,民法第1177條、第1178條、第1176條第6項分別定有明文。
二、聲請意旨略以:聲請人為被繼承人游俊章之債權人,被繼承人於民國110年2月7日死亡後,其繼承人均已聲明拋棄繼承,是否有其他繼承人不明,且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人,致聲請人無法對被繼承人之遺產行使權利,為確保聲請人之權利,爰基於利害關係人地位,依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查,聲請人主張之上開事實,業據其提出戶籍謄本、繼承系統表、債權憑證影本等件為證,並經本院職權調閱本院110年度司繼字第220號拋棄繼承事件卷宗核閱屬實。
揆諸前揭說明,聲請人據以聲請選任遺產管理人,於法有據,應予准許。
四、又按遺產管理人之設,旨在管理保存及清算遺產,以免遺產散失,是以遺產管理人具有相當之公益色彩;
另選任遺產管理人,除慮及管理遺產之公平性外,尚須考慮其適切性,亦即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深,或具法律、會計等專業能力,復與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者,優先選任為宜。
再者,聲請法院選任遺產管理人,屬非訟事件,即具有聲明之非拘束性,本院自得依職權裁量選任適當之人擔任遺產管理人,不受當事人請求之範圍所拘束。
經本院函詢財政部國有財產署中區分署、南投律師公會是否願意擔任被繼承人之遺產管理人,嗣經財政部國有財產署中區分署南投辦事處以113年2月5日台財產中投三字第11335003950號函覆無擔任之意願;
南投律師公會則推薦陳凱翔律師擔任被繼承人之遺產管理人,業獲陳凱翔律師之同意,有其出具之同意書正本、律師證書及身分證影本在卷足稽,本院審酌陳凱翔律師具有處理法律事務之專業背景,認由陳凱翔律師擔任被繼承人之遺產管理人,應屬適當。
爰裁定如主文第1項所示,並依法為承認繼承之公示催告。
五、程序費用負擔之依據:家事事件法第127條第4項。
六、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
家事法庭 司法事務官 許鈞婷
還沒人留言.. 成為第一個留言者