臺灣南投地方法院民事-NTDV,112,司繼,879,20231220,1

臺灣南投地方法院民事裁定
112年度司繼字第879號
聲 請 人 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
代 理 人 王威勝
受 選任人 李基益律師
上列聲請人聲請選任被繼承人遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任李基益律師(事務所設：新北市○○區○○○路000號2樓)為被繼承人吳金昌（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前設籍南投縣○○鎮○○里0鄰○○巷00號）之遺產管理人。

准對被繼承人吳金昌之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人吳金昌之繼承人，應自本公示催告公告於司法院網站之翌日起七個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人吳金昌之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，即歸屬國庫。

程序費用新臺幣1,000元由被繼承人吳金昌之遺產負擔。

理 由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；

親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；

無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；

被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條、第1176條第6項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：第三人吳柏嘉積欠聲請人債務，被繼承人吳金昌(下稱被繼承人)為吳柏嘉之繼承人，被繼承人於民國111年11月4日死亡後，其繼承人均已聲明拋棄繼承，是否有其他繼承人不明，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之遺產行使權利，為確保聲請人之權利，爰基於利害關係人地位，依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、本票影本、繼承系統表及本院112年度司繼字第113號拋棄繼承事件公告等件為證，並經本院調閱前開拋棄繼承事件卷宗核閱屬實。

揆諸前揭說明，聲請人據以聲請選任遺產管理人，於法有據，應予准許。

四、又按遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產散失，是以遺產管理人具有相當之公益色彩；

另選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，尚須考慮其適切性，亦即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，或具法律、會計等專業能力，復與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者，優先選任為宜。

再者，聲請法院選任遺產管理人，屬非訟事件，即具有聲明之非拘束性，本院自得依職權裁量選任適當之人擔任遺產管理人，不受當事人請求之範圍所拘束。

經本院函詢財政部國有財產署中區分署、南投律師公會是否願意擔任被繼承人之遺產管理人，嗣經財政部國有財產署中區分署南投辦事處以112年11月8日台財產中投三字第11206086620號函覆無擔任之意願；

南投律師公會則推薦李基益律師擔任被繼承人之遺產管理人，業獲李基益律師之同意，有其出具之同意書正本、律師證書及身分證影本在卷足稽，本院審酌李基益律師具有處理法律事務之專業背景，認由李基益律師擔任被繼承人之遺產管理人，應屬適當。

爰裁定如主文第1項所示，並依法為承認繼承之公示催告。

五、程序費用負擔之依據：家事事件法第127條第4項。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
家事法庭 司法事務官 許鈞婷