臺灣南投地方法院民事-NTDV,112,司聲,169,20240310,1

臺灣南投地方法院民事裁定
112年度司聲字第169號
聲 請 人 張登旺

張文彬

相 對 人 張登生

上列當事人間土地所有權移轉登記事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣104,618元及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

理 由

一、按民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。

又依民國112年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91條第1項、第3項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

二、聲請人與相對人間土地所有權移轉登記事件，業經本院104年度重訴字第19號判決，訴訟費用新臺幣(下同)82,774元，由聲請人負擔13,687元，餘由相對人負擔。

相對人不服，就其敗訴部分提起上訴，聲請人亦附帶上訴，經臺灣高等分院臺中分院105年度重上字第9號則判決，第一、二審（含附帶上訴部分）訴訟費用，均由相對人負擔。

相對人不服，提起上訴，經最高法院107年度台上字第542號判決原判決廢棄，發回臺灣高等法院臺中分院。

臺灣高等分院臺中分院107年度重上更一字第27號則判決，第二審（含附帶上訴部分）及發回前第三審訴訟費用由相對人負擔。

相對人不服，提起上訴，經最高法院109年度台上字第1030號判決，原判決廢棄，發回臺灣高等法院臺中分院。

臺灣高等分院臺中分院110年度重上更二字第13號審理期間，聲請人追加請求權為訴訟標的，聲明如同第一審聲明，並以追加之訴列為先位之訴，原訴移列為備位之訴，經臺灣高等分院臺中分院判決，原判決廢棄，第一、二審（含追加之訴）及發回前第三審訴訟費用均由相對人負擔。

相對人不服，提起上訴，經最高法院111年度台上字第1879號判決，上訴駁回，第三審訴訟費用由相對人負擔。

全案於111年11月10日確定。

是以本件第一、二、三審訴訟費用均由相對人負擔。

三、經本院調卷審查後，上開確定判決於首揭規定之112年11月29日公布修正施行前即具有執行力，則本件聲請確定訴訟費用額事件，依首揭說明即應適用修正前之民事訴訟法第91條第1項、第3項規定。

本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依首揭規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、依修正施行前之民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 3 月 10 日
民事庭司法事務官
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 82,774元 聲請人張登旺、張文彬預納 第二審裁判費 103,965元 相對人張登生預納 (訴訟費用應由相對人張登生負擔，故不予列計。
) 第二審附帶上訴裁判費 21,844元 聲請人張登旺、張文彬預納 第三審裁判費 124,161元 相對人張登生預納 (訴訟費用應由相對人張登生負擔，故不予列計。
) 合計(除第二審裁判費、第三審裁判費應由相對人負擔外) 104,618元 計算式: 82,774+21,844=104,618