臺灣南投地方法院民事-NTDV,112,家聲,29,20231207,1

臺灣南投地方法院民事裁定
112年度家聲字第29號
聲 請 人 正泰資產管理有限公司

法定代理人 張龍根


上列聲請人請求聲請閱覽卷宗事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被繼承人鉄木哇旦（即張建鴻）前向荷蘭銀行（原美國銀行）申請信用卡，詎因鉄木哇旦（即張建鴻）未履行繳款義務，案經荷蘭銀行讓與債權予新榮資產管理股份有限公司，新榮資產管理股份有限公司再將該債權讓與予聲請人，被繼承人鉄木哇旦（即張建鴻）已死亡，其繼承人向鈞院聲請限定繼承，聲請人為瞭解案件進行情形，並抄錄、影印卷內資料，依民事訴訟法第242條第2項規定，請求准予閱覽卷宗等語。

二、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；

「第三人」經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可（民事訴訟法第242條第1項、第2項規定參照）。

又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內；

第三人為判決之既判力所及，或第三人之權利義務直接受判決內容或執行結果影響者，始可謂與訴訟事件有法律上之利害關係。

是第三人僅於經當事人同意，或釋明就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。

況且，家事事件為民事特殊專業類型案件之一，涉及當事人間不欲人知之私密事項，為保護家庭成員隱私及名譽、發現真實、尊重家庭制度，以利圓融處理，家事事件法明定處理程序，以不公開為原則（家事事件法第9條第1項規定參照）。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，固據聲請人提出信用卡申請書、財政部函、債權讓與證明書、債權讓與金額表、本院家事法庭112年11月5日投院揚家誠96年繼字第289號函（以上均為影本）為據；

惟聲請人並非本院96年度繼字第289號限定繼承事件之當事人，而係第三人，業經本院依職權調取本院96年度繼字第289號限定繼承事件卷宗查明。

又本件聲請人未釋明係何案件需要，卷內何資料與聲請人案件有關，卷內何資料非經閱覽不可得，聲請人不得僅以被繼承人積欠債務，即可閱覽他人限定繼承案件卷宗內所有資料，因家事案件尚有限閱之資料，是聲請人需釋明卷內何資料與聲請人之何案件有關，始可聲請閱卷。

況聲請人復未證明其已徵得系爭事件之當事人同意。

是依上開說明，本件聲請人聲請閱卷，不應准許，應予駁回。

中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
家事法庭 法 官 黃益茂
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
書記官