臺灣南投地方法院民事-NTDV,112,監宣,250,20240328,1

臺灣南投地方法院民事裁定
112年度監宣字第250號
聲 請 人 官芳如


相 對 人 官芳玫

關 係 人 何素妙
官建偉
官德茂
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

一、宣告官芳玫（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

二、選定官芳如（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人官芳玫之監護人。

三、指定何素妙（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）、官建偉（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）共同為會同開具受監護宣告之人官芳玫財產清冊之人。

四、聲請程序費用由受監護宣告之人官芳玫負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之姊，相對人於民國76年11月11日起，因極重度智障，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條以下規定，請求裁定如主文等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。

又受監護宣告之人應置監護人。

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條、第1111條之1亦分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、相對人之殘障手冊、身心障礙證明、受宣告人親屬系統表、竹山秀傳醫療社團法人竹山秀傳醫院診斷證明書為佐。

觀諸上開身心障礙證明及診斷證明書之記載，可認相對人係屬家事事件法第167條第1項但書規定無訊問必要之情形，爰由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定；

而相對人經衛生福利部草屯療養院精神科醫師何儀峰鑑定，結果略以：一般身體理學檢查發現官女(即相對人，下同)生命徵象穩定，身材適中，肢體皆具自主行動能力，無明顯外傷情形...官女身材矮小稍胖，穿著合宜外觀尚整潔乾淨。

然眼神接觸差，情緒焦躁，難安座在位置上，哭泣並反覆說著「要出去」，來回走動或蹲地或拍桌，難安撫情緒。

具有語言能力但構音不佳說話含糊不清，詞彙量少僅能命名部分日常物品或片段說出個人需求，難有互動式的對話模式...評估期間官女難遵從指令配合施測與晤談，故無法以標準化的測驗評估其智力表現...綜合行為觀察、晤談與測驗結果顯示，官女之整體智力功能約落於重度智能障礙範圍，且一般適應組合分數，整體智能表現與適應行為能力顯著落後同齡者。

在他評的行為檢核上指出，官女出現情緒、退縮、思考、注意力、攻擊、違反規定、侵擾性之問題。

官女難理解他人指令，或判斷或處理訊息，且在行為、情緒、社會上均具有明顯的問題...本院認為官女之診斷為智能障礙，其目前之精神狀態已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度等語，此有該院113年3月11日草療精字第1130002991號函附精神鑑定報告書在卷為憑，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。

從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。

四、本件相對人既經監護宣告，參照前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。

本院審酌相對人前未訂有意定監護契約，無配偶、子女，聲請人為相對人之姊，有意擔任監護人，關係人何素妙、官建偉分別為相對人之母、弟，與相對人均誼屬至親，具擔任會同開具財產清冊人之意願，且同意由聲請人擔任相對人之監護人，而相對人之父官德茂經本院合法通知迄未就本件聲請及監護人、會同開具財產清冊人選表示意見等情，有司法院意定監護契約管理系統查詢結果、同意書2紙、本院送達證書可憑，因認由聲請人擔任相對人之監護人，由何素妙、官建偉共同擔任會同開具相對人財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。

五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣告之人官芳玫之財產，應會同關係人何素妙、官建偉於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。

六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
家事法庭 法 官 林煒容
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 陳品潔