臺灣南投地方法院民事-NTDV,113,司他,17,20240819,1

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度司他字第17號
受裁定人
即原  告  白源吉 



上列受裁定人即原告與被告黃依貞間損害賠償(交通)事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助，因該事件業經本院112年度投簡字第576號和解成立終結，本院依職權確定聲請費用額，本院裁定如下：

主 文

受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣4,557元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利息(最高法院108年度台抗字第814號裁定意旨參照)。

次按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；

如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用，此亦有最高法院97年度台抗字第613號民事裁定意旨參照。

再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之；

但別有約定者，不在此限。

和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，上開規定於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第84條、第423條第2項分別定有明文。

二、本件原告白源吉與被告間損害賠償(交通)事件，原告白源吉聲請訴訟救助，經本院以112年度投救字第9號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。

上開訴訟經本院112年度投簡字第576號成立訴訟上和解，依和解筆錄之內容第三項所載「訴訟費用各自負擔」。

是原告白源吉暫免繳納之第一審訴訟費用即應由原告白源吉負擔，揆諸前揭之規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告白源吉徵收。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告白源吉起訴時訴之聲明為：如附表「起訴時訴之聲明」欄所示。

嗣聲明歷經減縮，最後訴之聲明為：如附表「最後訴之聲明」欄所示。

依前揭說明，本院祇以核定時尚繫屬於法院之原告白源吉請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用。

本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,271,851元，其應徵收第一審裁判費為13,672元，故依上開規定及說明，原告得請求退還應繳裁判費之3分之2即9,115元【計算式：13,672×2/3=9,115，元以下四捨五入】，是受裁定人即原告應向本院繳納之聲請費用額確定為4,557元【計算式：13,672-9,115=4,557】，並自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
民事庭司法事務官
附表
起訴時訴之聲明
最後訴之聲明
被告應給付原告白源吉新臺幣
4,353,236元，及自民國111年1
0月12日起清償日止按年利率百
分之五計算之利息。
被告應給付原告白源吉新臺幣
1,271,851元，及自民國111年1
0月12日起清償日止按年利率百
分之五計算之利息。