設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院民事裁定
113年度司促字第3869號
聲請人
即債權人温金長
上列債權人聲請對債務人陳瑞斌發支付命令事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：債權人執有債務人簽發如聲請狀所附之本票，詎屆期經提示無法兌現，爰提出本票1件，聲請對債務人核發支付命令等語。
二、按本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之提示。票據法第124條準用同法第95條本文定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。
三、查債權人係以票據法律關係聲請核發支付命令，其於聲請狀雖載明聲請狀所附之本票，屆期經提示無法兌現等語，然查其所提本票發票日經塗改，未經發票人簽名或蓋章，不生塗改之效力，應以塗改前之日期即民國113年5月31日為發票日，則到期日載113年4月30日，係在發票日之前，視為未記載到期日，即見票即付，聲請狀所載之屆期提示係在發票日之前，自不生提示之效力。本院於113年6月27日裁定命其於送達後5日內，具狀補正敘明有無於113年5月31日以後現實提出本票，向債務人請求付款？如有，提示日為何日？上開裁定已於113年7月5日寄存送達，有卷附送達證書可憑，但債權人逾期迄未補正，難認已完成提示之程序，依前開說明，其聲請自無從准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
民事庭司法事務官
還沒人留言.. 成為第一個留言者