臺灣南投地方法院民事-NTDV,113,司家聲,22,20240801,1

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度司家聲字第22號
聲  請  人  李玉芳 

相  對  人  李茂琦 


上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院依職權裁定確定程序費用額，裁定如下：
主  文
聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理  由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。

民事訴訟法第114條第1項定有明文。

次按家事訴訟事件，除本法別有規定外，準用民事訴訟法之規定。

家事事件法第51條亦有明文。

再按家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議內容參照。

另按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用民事訴訟法第91條第3項規定加計法定遲延利息，此亦有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會討論結果參照。

二、㈠經查，本件兩造間減輕或免除扶養義務事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院以113年度家救字第6號裁定准予訴訟救助在案。

嗣該減輕或免除扶養義務事件經本院113年度家親聲字第18號裁定程序費用由聲請人負擔並確定。

揆諸前揭規定，本院自應依職權裁定確定程序費用額，並向應負擔程序費用之聲請人徵收。

㈡經本院調卷審查後，本件聲請人係請求免除聲請人對相對人之扶養義務，雖屬因財產權關係為聲請，然因其標的價額不能核定，依家事事件法第97條準用非訟事件法第19條，再準用民事訴訟法第77條之12規定，其訴訟標的價額應以同法第466條第1項所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之；

又第466條第1項所定不得上訴第三審之最高利益額數為新臺幣（下同）100萬元，業經司法院依同條第3項以命令自民國91年2月8日起增加至150萬元，是扶養費部分之標的價額於增加10分之1後為165萬元，依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第3款規定，應徵收第一審程序費用2,000元，並應加給自裁定確定起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。

爰裁定如主文。

三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項、第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
                  家事法庭     司法事務官 許鈞婷