臺灣南投地方法院民事-NTDV,113,司家聲,23,20240801,1

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度司家聲字第23號
受裁定人即
相  對  人  陳民特 



輔  助  人  林玫卿 

上列當事人間聲請監護宣告事件（113年度監宣字第30號），聲請人林玫卿前聲請訴訟救助，經本院裁定准許確定在案（113年度家救字第4號），該監護宣告事件業經裁定確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主  文
相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理  由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。

民事訴訟法第114條第1項定有明文。

次按家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議內容參照。

另按民事訴訟法第91條第3項規定，依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用民事訴訟法第91條第3項規定加計法定遲延利息，此亦有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會討論結果參照。

二、㈠經查，本件聲請人林玫卿與相對人陳民特間監護宣告事件，聲請人林玫卿聲請訴訟救助，經本院以113年度家救字第4號裁定准予訴訟救助在案，嗣該監護宣告事件經本院113年度監宣字第30號裁定程序費用由受輔助宣告人即相對人負擔並確定，揆諸前揭規定，本院自應依職權裁定確定程序費用，並向應負擔程序費用之相對人徵收。

㈡經本院調卷審查後，監護宣告事件屬非因財產權關係而為聲請之家事非訟事件，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1項規定，應徵收第一審程序費用新臺幣(下同)1,000元，該程序費用1,000元依上述裁定應由相對人負擔，並應加給自於本裁判確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。

爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1000元。

中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
                  家事法庭     司法事務官 許鈞婷