臺灣南投地方法院民事-NTDV,113,司家聲,4,20240304,1

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度司家聲字第4號
聲 請 人 黃羿綺

相 對 人 柯宥任

上列當事人間離婚事件，本院依職權裁定確定程序費用額，裁定如下：

主 文

相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。

民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又按家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定。

此有最高法院101年度第7次民事庭會議決議內容參照。

末按民事訴訟法第91條第3項規定，依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用民事訴訟法第91條第3項規定加計法定遲延利息，此亦有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會討論結果參照。

二、經查，本件兩造間請求離婚事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第41號裁定准予訴訟救助在案，嗣該離婚事件經本院112年度婚字第86號判決訴訟費用由被告即相對人負擔並確定。

揆諸前揭規定，本院自應依職權裁定確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之相對人徵收。

經本院調卷查明後，離婚事件屬非因財產權而起訴之家事訴訟事件，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵裁判費新臺幣（下同）3,000元，該裁判費3,000元依上述判決應由相對人負擔，並應加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。

爰裁定如主文。

三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項、第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
家事法庭 司法事務官 許鈞婷