臺灣南投地方法院民事-NTDV,113,司票,102,20240422,1

臺灣南投地方法院南投簡易庭民事裁定
113年度司票字第102號
聲 請 人 李裕宗
上列聲請人聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之提示。

票據法第124條準用同法第95條本文定有明文。

是執票人未向發票人為付款之提示前，當不得逕向法院聲請裁定准許強制執行。

又法院就執票人依票據法第123條規定聲請准予本票強制執行之裁定，應審查執票人對發票人是否行使追索權，未載到期日之本票亦須提示後始得向發票人行使追索權，是聲請狀上未記載提示日期，法院自應先調查其有無提示，如未提示，與上開規定不合，應以裁定駁回聲請（司法院廳民一字第02696號參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如聲請狀所附之本票，詎經提示未獲付款，爰提出本票1件，聲請裁定准許強制執行等語。

三、查聲請人所提出相對人簽發之本票(票據號碼WG0000000，下稱系爭本票)，依形式上觀察，其發票日經改寫為「108年12月30日」(原記載為「110年12月30日」)，惟改寫處並無發票人之簽名或蓋章，僅有按捺指印，此部分改寫，不發生改寫之效力，發票人仍依改寫前之文義負票據責任。

亦即前開本票之發票日，依法應認仍為改寫前之110年12月30日。

又系爭本票到期日(109年4月10日)在發票日前，視為未記載到期日，即見票即付，而聲請人陳報其提示日為109年4月10日，顯在發票日之前，應予補正敘明就系爭本票自改寫前之發票日即110年12月30日起，是否有向相對人提示票據請求付款，如有，其提示日為何日？經本院於113年3月26日命聲請人應於通知送達翌日起7日內補正上述事項，該項通知已於同年月28日送達聲請人，聲請人逾期迄未補正，有送達證書及本院收狀資料查詢清單各1件在卷可參，是其聲請與法不符，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
南投簡易庭司法事務官