設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院南投簡易庭民事裁定
113年度司票字第250號
聲請人廖孟儒
相對人陳孟楦
上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文
相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止按年利率百分之6計算之利息，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，今已屆期，詎經提示未獲付款，爰提出如附表所示本票，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按「票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。」票據法第11條第3項定有明文。次按票據法本於助長票據流通之原則，規定票據之要式性，簽名為各種票據行為必須具備之要件，此項票據上之簽名，僅得以蓋章代之（票據法第6條），民法以指印代簽名之規定，尚不得適用於票據行為（最高法院92年度台上字第802號裁判參照）。另票據固為文義證券，但亦為流通證券，惟依票據有效解釋原則，本票法定絕對應記載之事項既無欠缺，即不得認為無效。本票到期日為相對的應記載事項，到期日之記載在發票日之前，可認係到期日之欠缺，解釋上應視為無記載，始足以保護票據流通之安全，以維債權人之權益（臺灣高等法院暨所屬法院70年度法律座談會民事類第42號研討結果參照）。
三、經查，聲請人提出相對人簽發之本票，依形式上觀察，其到期日之「月」部分，附表編號1所示之本票經改寫為「8」（原記載為「6」），編號2所示之本票到期日之「月」部分經改寫為「8」、「9」（原記載為「7」），編號3所示之本票經改寫為「9」（原記載為「6」），惟於上開改寫處，均僅按捺指印，並無發票人之簽名或蓋章，依上開說明，前開改寫依法不生改寫之效力，發票人應依改寫前之文義負票據責任，均應先予敘明。本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
南投簡易庭司法事務官
本票附表：至清償日止利息按週年利率6％計算 | |||||
編號 | 發 票日 | 票面金額 （新臺幣） | 到 期 日 | 利 息 起 算 日 | 票 據 號 碼 |
1 | 112年8月7日 | 600,000元 | 未載 | 112年8月30日 | WG0000000 |
備考 | 到期日為112年6月30日在發票日之前，視為未載到期日 | ||||
2 | 112年8月7日 | 400,000元 | 未載 | 112年9月4日 | WG0000000 |
備考 | 到期日為112年7月4日在發票日之前，視為未載到期日 | ||||
3 | 112年8月8日 | 400,000元 | 未載 | 112年9月8日 | WG0000000 |
備考 | 到期日為112年6月8日在發票日之前，視為未載到期日 | ||||
※附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人毋庸另行聲請。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
還沒人留言.. 成為第一個留言者